日本轻小说:如何对一部轻小说作品进行批评?作者:吴四六

发布时间:2020-03-18 13:57:43 来源:日本轻小说 关键词:日本轻小说

学派这种玩意我都笑出来了,说白了这些东西是一种工具。

请想象一个罐头,你会如何将它打开?用罐头刀和直接拉开都可以打开罐头。而对于这些分析来说,他们都在用自己的方式去解读他们喜欢的作品而已。

再举个栗子,《百万销量》好看吗?

简单版:好看

复杂版:zhuanlan.zhihu.com/p/46

两种都可以称作分析,如果你想的话。

最后回答一下学派的问题,人与人是无法相互理解的,但是是可以拥有一些共识的。

例如最近火热的辉夜大小姐。

“千花超可爱”

“我也这么觉得”

“我觉得大家喜欢千花比辉夜多欸看起来。”

“不一定吧,我也挺喜欢辉夜的。”

运用不同的工具看一个相同的文本以及它背后的东西会有不同,就像“横看成岭侧成峰”一样,其中大家就会有不同的意见,而这些就需要写文章和评论交流。在交流中也许还是没法相互调合一致的意见,但是大家无论是作者和读者都得到了进步就是我们写分析的初心,本质上你觉得谁有道理就表达一下赞同并提出自己的意见就行了。欢迎多多交流。



在后来的讨论里被指出罐头的比喻很有问题,所以抛弃这种直接比喻。

或者说,罐头作为喻体会扭曲轻小说的属性,轻小说并不是完全的罐头——虽然它同样具有高度商品化和如同“固定材料快速加工”的这样可以抽象化的特性。但是两者都是不同的。

在此我也发一段我以前写过的话

而写书评在我看来,就是展示自己如何打开这个罐头的过程:可以拿“键政”的罐头刀来开,拿“人物”的罐头刀来开,拿“同类型相似作品”的罐头刀来开。不同的人对同一部作品是有不同解读的。还有的更会直接运用“学科理论”这门大炮直接炮轰罐头工厂来打开罐头,以至于得到东西根本不像罐头也不能吃。

这段话虽然表面上好像说拿学科理论是不可以的,但是事实上的确有人直接就拿大炮去开罐头,为什么不可以呢?有的人拿来罐头也不会拿来吃啊。解读的方法没有高低之分,也没有过分不过分之分。

所以这个问题我觉得还可以更深入的讨论——不过还是要将轻小说的特殊性和各方理论结合出来,共同讨论。就暂且搁置于此了。

更多回复:

知乎网友黯然不知所措:

各位大佬说了很多,我看完之后厚脸皮说说自己的想法。

在我看来贴吧的分析考据之类是一种带有解构性质的,而佛洛依德齐泽克则是对整体的。各有各的出发点和知识积累,从评论来看自然没有对错之分。但是前者看到的只是表面,后者看到的是本质的表面,而我们本来想表达的皆是那些不可言说的东西。

只要不是为了批评而去批判,那都是有价值的


知乎网友黯然不知所措:

各位大佬说了很多,我看完之后厚脸皮说说自己的想法。

在我看来贴吧的分析考据之类是一种带有解构性质的,而佛洛依德齐泽克则是对整体的。各有各的出发点和知识积累,从评论来看自然没有对错之分。但是前者看到的只是表面,后者看到的是本质的表面,而我们本来想表达的皆是那些不可言说的东西。

只要不是为了批评而去批判,那都是有价值的


知乎网友画蓝海:

首先,这要取决于你把轻小说看作商品还是作品。







本文关键词:日本轻小说
猜你喜欢
相关推荐: